Si no llueve habrá clases en la planta baja de la Escuela N° 32

Finalizó la audiencia programada para este lunes por el amparo judicial presentado por padres de la Escuela Nº 32. Luego de debatir, el juez Dr. Juan Pablo Chirinos autorizó el dictado de clases en las aulas instaladas en la planta baja del establecimiento escolar. En el caso de que se produzcan precipitaciones pluviales serán suspendidas en forma inmediata. Para el miércoles, el Consejo Provincial de Educación deberá presentar propuestas para dos alternativas: la primera, seguir utilizando las aulas de la planta baja y el resto en otro establecimiento escolar. La otra, es trasladar a todos los alumnos a otras escuelas. En estos casos el CPE garantiza el traslado. El ministro de Obras Públicas, Julio Arrieta, deberá presentar el miércoles una programación de obras. Algunas tienen que ver con el mantenimiento y otras son de mayor envergadura. En el caso del CEM N° 73 que funciona en horarios nocturnos será trasladado en forma completa a otro establecimiento. A la salida de la audiencia, el vocal gubernamental Por otra parte, el abogado de los padres amparistas de la Escuela N° 32, dijo que habría muchas otras escuelas cuyas comunidades educativas estarían presentando amparos judiciales, incluso diciendo que son 17 las que tienen problemas que no fueron solucionados. En el caso del CEM N° 73 que funciona en horarios nocturnos, los alumnos serán distribuidos en dos establecimientos primarios: Escuela N° 168 (Tucumán esquina Misiones) y Escuela N° 42 (Villegas entre Italia y Sarmiento). La próxima audiencia se fijo para el miércoles 7 de mayo a partir de las 10.00 horas.

Desde el sector de LEGISLACIÓN EDUCATIVA se informa que se encuentra a disposición, para su lectura y análisis  La Resolución 217/14 y el anexo (de CONSEJO FEDERAL DE EDUCACIÓN):

"GUIA FEDERAL DE ORIENTACIONES PARA LA INTERVENCIÓN EDUCATIVA EN SITUACIONES COMPLEJAS RELACIONADAS CON LA VIDA ESCOLAR"

Ambos documentos se pueden bajar directamente desde los PUNTOS 10.3 Y 10.5 DEL INDICE DE LEGISLACIÓN EN NUESTRA PÁGINA.

AGRADECEMOS SU DIFUSIÓN PARA CONOCER EL DOCUMENTO QUE FUERA RECIÉNTEMENTE APROBADO.

Informamos a la Comunidad Educativa de la Escuela Nº 32 y del Cem Nº 73 de la ciudad de General Roca, que en el día de la fecha 29/04/14, se llevó a cabo la Audiencia Pública establecida a partir de la presentación del Recurso de Amparo interpuesto por los padres de la Escuela Nº 32 y los alumnos adultos del Cem 73.

En la misma, el Juez interviniente Sr. Juan Pablo Chirinos determinó la SUSPENSIÓN de las clases a partir de ese momento y hasta el lunes 5 de Mayo. Ese día a las 7hs, se comprometió el Dr. Chirinos a recorrer las instalaciones y verificar el interior del establecimiento para constatar que:

• Camuzzi haya restablecido el suministro de gas.
• La instalación eléctrica no presente inconvenientes.
• La estructura interna del edificio no presente riesgos de desmoronamientos.

En caso de encontrar alguna falla u omisión, la suspensión continuará hasta tanto se realice lo que él ordene. Si todo se encontrara en las condiciones establecidas en la Audiencia, las clases se reanudarán esa misma mañana a partir de las 7,30hs.
En el edificio escolar, la empresa prestataria de Mantenimiento Scrocca intensificará los trabajos ordenados por el Sr. Juez De Ejecución Penal Nº 10, a lo largo de todos estos días y durante el fin de semana.
Ese mismo lunes a las 10hs, cita el Dr. Chirinos a una nueva Audiencia Pública, a los fines de continuar estableciendo las tareas que se seguirán realizando en el techo del establecimiento, y como son de carácter estructural, estarán a cargo de una empresa que contratará Obras Públicas de la Provincia de Río Negro. 
Todos los docentes continuamos trabajando y organizando la recuperación pedagógica de nuestros alumnos.
Como comunidad educativa nos sentimos sumamente satisfechos por este principio de solución al conflicto existente.
Felicitamos a la comunidad por el poder de unión que han demostrado y el respeto que ha prevalecido entre todos ustedes. Le agradecemos todo el apoyo y la comprensión recibida.

En ocasión de los hechos ocurridos por decisión de los padres en la Escuela Primaria N° 32 y alumnos del CEM N° 73 de no enviar y concurrir al establecimiento y realizar luego un abrazo simbólico a la Escuela, por las condiciones de peligrosidad en la que se encuentra parte del edificio, el Vocal Gubernamental Fernando López, envía una nota a las Directoras de la Escuela Primaria N° 32 y el CEM N° 73 pidiéndoles que dén explicaciones de por qué no hubo clases los días 22,23 y 24 del corriente, solicitándoles que envíen “documentación dónde conste que toda la comunidad educativa de su establecimiento resolvió NO enviar su hijos a clases y cuál fue su respuesta ante dicha presentación”. Todo esto en Nota N° 1315/13 del CPE.

Si leemos entre líneas esta nota tiene una clara intencionalidad de acusar a los Directivos de no haber hecho nada para impedir semejante osadía de los Padres y alumnos.

Porqué ocurren estas cosas:

1. existen actos de irresponsabilidad de todas las autoridades que no firman nada ni se hacen cargo de su responsabilidad de no haber actuado en tiempo y en forma con el presupuesto necesario para garantizar que se cumplan todos los acuerdos paritarios y las 12 recomendaciones de la Superintendencia de Riesgo de Trabajo para que esta y todas las escuelas se encuentren en condiciones totales de seguridad, higiene y habitabilidad.
2. Quien osa desoír lo que las autoridades dicen van camino a ser sancionados porque estas notas de pedido de explicaciones, como la del sr. López prepara el terreno para abrir la puertita de sanciones.
3. La realidad demostró con el transcurso de los tiempos que existió  la comunicación oficial (de Mango) de negar la palabra o, ¿acaso el Decreto del Gobernador de prohibir que los Directores decidan si suspende un día de clases, no se encuentra en esa línea de mordaza a la responsabilidad Institucional?
4. La realidad es la única verdad y por ello saltan los hechos por sí solos cuando no hay elementos en las Escuelas, o se encuentran en pésimas condiciones,  el gas no existe o es un riego su uso,  o se caen cielorrasos, pero a toda esa acción de clausura comunicacional se le agrega desde algunas autoridades  “seguro que fue un atentado”.
5. Todo demuestra un acto claro de autoritarismo y de apretadas para acallar las voces.
   

El gobernador de la provincia  expresó en declaraciones públicas, que la derogación de la ley provincial 3981 anticianuro, se debió a la intención del difunto ex gobernador Carlos Soria, de convertir a Río Negro en una provincia minera, al estilo de Catamarca, o San Juan.

En ambas provincias ya se ha comprobado que hay más pobreza ahora que antes del desembarco de las corporaciones megamineras.
 Desde la Bolivia de la época de la colonia, con la explotación del cerro de Potosí, la experiencia histórica demuestra que la extracción de metales preciosos nunca trajo ni riqueza ni progreso a los pueblos,  todo lo contrario, y eso es particularmente cierto con la  megaminería actual, que deja algunas migajas al fisco por pocos años y  una contaminación ambiental por siglos, acidificando el terreno y liberando y disolviendo metales pesados venenosos. En sus declaraciones afirmó que la megaminería no avanzaría sin licencia social, pero esta licencia seria sólo de las comunidades locales.  La explotación megaminera puede traer algo de mano de obra reducida al comienzo, con la construcción de caminos y edificios, pero luego de esto, y con el correr del tiempo sólo queda desolación y la gente que vivía de  emprendimientos productivos genuinos, en particular los que usan agua y tierra, se verá obligada a engrosar los cinturones de pobreza de otras ciudades cercanas como Bariloche, en busca de changas u oportunidades temporarias en época turística. El cambio de rumbo productivo a extractivo de una provincia es un tema de interés de toda la provincia y no sólo de las comunidades locales.

La Comisión Directiva de Un.T.E.R.  Seccional Fisque Menuco- Roca, repudia enérgicamente el accionar persecutorio y autoritario de la Coordinadora Zonal, Natalia Riquelme , como así también  del Vocal Gubernamental ,Fernando López; quienes en lugar de buscar soluciones a las problemáticas de los establecimientos educativos, emiten misivas intimidatorias a los equipos Directivos  y cuerpo Docente.

                     Lamentamos que por  falta de mantenimiento preventivo, acciones directas y la inoperancia ante la toma de decisiones de quienes son las máximas autoridades educativas en esta localidad, hoy, más de mil estudiantes de la Escuela Nº32 y el CEM Nº73, ven vulnerado su derecho  a educarse en condiciones dignas.

                    ¡Exigimos respuesta y soluciones inmediatas!

COMISIÓN DIRECTIVA DE UN.T.E.R.  SECCIONAL FISQUE MENUCO- ROCA

 Fisque Menuco- Roca ,25 de abril de 2014

REUNIÓN DE DELEGADOS/AS ----   MARTES 29 de Abril de 2014

Turno Mañana: 10:00 a 12.00 hs.

 Turno Tarde :    16:00 a 18:00  hs.

Abrazo simbólico en la Escuela 32 - G. Roca: "El edificio no está en condiciones de habitabilidad. No es seguro que los chicos estén en la escuela más allá de lo que dice Educación", dijo una madre de la Escuela.

CET 17 - G.ROCA: no se terminaron las obras comprometidas, no hay garantías de funcionamiento bajo los preceptos establecidos en acuerdos paritarios.

Escuela 103- El Bolsón: nada se ha hecho desde que se denunció la peligrosidad de las condiciones de trabajo para alumnos y docentes. La justicia falló favorablemente en el amparo presentado por los padres y todas las autoridades miran para otro lado. En esta Escuela las clases debían haber comenzado el 6 de Febrero de 2014!!!

Entre otras tantas muestras de situaciones en toda la Provincia,

• ¿Ministro Maestro Mango, dónde están los principios que otrora pregonabas a viva voz culpando al Gobierno y a la oposición sindical?
• La realidad nos muestra que no se cumple con las obligaciones constitucionales y las que establece la Ley de Educación.
• ¿Qué quiere decir derecho a la Educación?
• ¿Qué quiere decir inclusión?
• ¿Dónde están los acuerdos paritarios?
• ¿Recuerda lo que son los 12 puntos de la Superintendencia de Riesgo de Trabajo?
  

Porque consideramos que haber colocado a un antropólogo a dirigir la cartera política no tiene motivos técnicos, sino que es evidente que quieren lograr convencer a la gente a aceptar un modelo que naturalmente tiene resistencia, y más sabiendo que la base cultural de las comunidades en el territorio amenazado es mapuche.

En declaraciones a la prensa, el gobernador Weretilneck sostuvo que sólo autorizaría emprendimientos de megaminería si cuentan con “licencia social” y agregó que: “No vamos a hacer minería a cualquier costo, la vamos a hacer con licencia social y con responsabilidad ambiental”. “El pueblo tiene que estar de acuerdo”.

Señor Weretilneck: No hay licencia social.

La estrategia del gobierno de Rio Negro es transparente, así como derogaron la ley anticianuro a espaldas del pueblo, de la misma manera ponen a un antropólogo a gestionar la Secretaría de Minería, y de ese modo pretenden pasar por encima de la licencia social.

Así que no se necesita de mucho análisis para deducir que el nombramiento es para lograr un objetivo “a pesar” de los rionegrinos. Por lo tanto exigimos que no se nos tome el pelo y reclamamos se coloque al frente de minería a un técnico que demuestre que va a trabajar en su área y no se dedicará a la evangelización de los pobladores, ya que existe la presunción fundada de que su presencia apunta a manipular la voluntad de las comunidades.

El sindicato docente rionegrino expresa su enérgico rechazo al proyecto de ley de legisladores Kirchneristas que pretende eliminar la protesta social.  Lamentamos que un gobierno que se dice ser nacional y popular impulse legalizar la represión de la protesta social y sindical, profundizando las acciones de la Ley antiterrorista y la investigación clandestina de dirigentes que no comulgan con el gobierno de turno.