Departamento socioambiental Chico Mendes

Pedido de renuncia del secretario de Minería

    Porque consideramos que haber colocado a un antropólogo a dirigir la cartera política no tiene motivos técnicos, sino que es evidente que quieren lograr convencer a la gente a aceptar un modelo que naturalmente tiene resistencia, y más sabiendo que la base cultural de las comunidades en el territorio amenazado es mapuche.

    En declaraciones a la prensa, el gobernador Weretilneck sostuvo que sólo autorizaría emprendimientos de megaminería si cuentan con “licencia social” y agregó que: “No vamos a hacer minería a cualquier costo, la vamos a hacer con licencia social y con responsabilidad ambiental”. “El pueblo tiene que estar de acuerdo”.

    Señor Weretilneck: No hay licencia social.

    La estrategia del gobierno de Rio Negro es transparente, así como derogaron la ley anticianuro a espaldas del pueblo, de la misma manera ponen a un antropólogo a gestionar la Secretaría de Minería, y de ese modo pretenden pasar por encima de la licencia social.

    Así que no se necesita de mucho análisis para deducir que el nombramiento es para lograr un objetivo “a pesar” de los rionegrinos. Por lo tanto exigimos que no se nos tome el pelo y reclamamos se coloque al frente de minería a un técnico que demuestre que va a trabajar en su área y no se dedicará a la evangelización de los pobladores, ya que existe la presunción fundada de que su presencia apunta a manipular la voluntad de las comunidades.

    Licencia social; el consentimiento libre, previo e informado y los representantes del pueblo.

      Río Negro sufre la presencia de representantes legislativos que responden a órdenes partidarias y a los intereses de las corporaciones, en lugar de respetar la voluntad de quienes los pusieron en sus cargos y pagan sus sueldos. Tiene un gobernador, Alberto Weretilneck, que cuando era candidato juró que no existía posibilidad alguna de derogar la ley 3981 que nos protegía del cianuro.  Su primer acto como presidente de la legislatura fue levantar la mano para aprobar su derogación, “para asegurar la gobernabilidad” según él.
      Tiene legisladores incoherentes como un ex intendente, Alejandro Marinao, que en su pueblo aprobó la ordenanza que prohíbe el uso del cianuro y en la legislatura aprobó la derogación de la ley que lo prohibía. Tiene una legisladora, Ana Piccinini, que en el 2005 felicitó al miembro preopinante durante la sesión de aprobación de la ley 3981, ya que según expresó, la coherencia enaltece a la clase política (ver transcripción taquigráfica), y yendo más lejos dijo que” no se puede cabalgar en dos caballos”, pero luego demostró su incoherencia al aprobar por obediencia debida, y según ella con los dientes apretados,  la derogación de la misma ley que ella contribuyó a aprobar Tiene un legislador del circuito andino, César Miguel,  que luego de votar la derogación de la ley 3981 no tuvo pudor en manifestar por Radio Nacional que él no apoya la megaminería. Tiene otro legislador del circuito andino, Rubén Torres, que antes de la votación manifestó sin ninguna vergüenza que no sabía qué tenía que hacer, y cuando se lo invitó a votar con su conciencia, apoyó la derogación de la ley 3981. Tiene un senador nacional, Miguel Pichetto, que parece haber olvidado que manifestó en un medio televisivo que no habrá megaminería en Río Negro porque “no tiene licencia social”. Bariloche tiene dos concejales del Frente Grande, uno de cuales, Carlos Valeri, cuando era legislador provincial faltó a la sesión de aprobación de la ley 3981 para no votarla, otro, Alfredo Martin,  que manifestó públicamente que tanto su partido como él estaban en contra de la megaminería, y ambos se negaron a acompañar desde el Concejo el reclamo popular para que nos devuelvan la ley. Entre gallos y medianoche, del mismo modo que derogaron la ley 3981, modificaron el Código de Procedimientos Mineros, negando la posibilidad de mayor discusión en comisiones. Así, han creado una súper secretaría de minería dirigida por un antropólogo, Gustavo Ferreyra, que fue denunciado por el Pueblo Mapuche en 2005 por profanar un “chenque”, cementerio indígena, en Chubut,   que trabajó siendo el responsable de IMA Explorations, subsidiaria del Grupo Grosso en la exploración del Proyecto Navidad en Gan Gan, y que siendo funcionario público en Río Negro ha seguido haciendo lobby minero en la hermana provincia. Al mismo tiempo, el gobernador ha desarticulado prácticamente la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de Río Negro, dejando todo el control ambiental en manos de ese secretario minero, es decir, el lobo en el gallinero. Hay un intendente, del Carpio, que alabando esta reforma del Código se apresura a anunciar la próxima reanudación de las actividades en Calcatreu aunque, como dice: “quedan algunas cuestiones ambientales por resolver”, justamente la razón por la cual el CODEMA había rechazado el proyecto, porque no tienen el agua. Por si alguien está distraído, Río Negro sigue en emergencia hídrica. La sequía de siete años en la línea sur no se solucionó, las lagunas siguen secas. El gobierno promete obras para riego, pero cabe sospechar que esas obras se dirijan a resolver la falta de agua para las megamineras. Cualquiera podría pensar: pobre provincia de Río Negro!  Sin embargo, también tiene asambleas, organizaciones, comunidades y vecinxs, todxs  gente de bien, dispuestxs a defenderlo del asalto de quienes quieren saquear nuestros bienes.  Y no va a ser fácil que nos pasen por arriba.


      PRENSA DE ASAMBLEA DE BARILOCHE CONTRA LA MEGAMINERÍA - Bariloche, 8 de abril de 2014



      “Pautas de Ministerio de Agricultura para las pulverizaciones periurbanas”: ausencia de ciencia, ocultamientos de daños y falta de legitimidad

        “Diferentes representantes de las empresas que producen y comercializan los pesticidas que tanto daño le hacen a la salud de las personas, al ambiente y al futuro de la Argentina, están haciendo un fuerte trabajo de “lobby” en los medios y en los poderes legislativos y ejecutivos de la Nación y las provincias, buscando que se fijen distancias libres de aplicación de pesticidas de 100 metros para las aplicaciones terrestres y 200 metros para las aéreas. Omitiendo por completo que esas distancias han sido refutadas ampliamente por la academia, y que esas sustancias se basan en clasificaciones que ignoran la mayoría de los daños y riesgos crónicos y subletales.”


        Redacción colectiva, entre otros, Ing. Claudio Lowy, Lic. Silvana Buján, Dr. Fernando Cabaleiro, Dr. Damian Verzeñassi

         

        DOCUMENTO COMPLETO


        SRI LANKA: PRIMER PAIS EN EL MUNDO EN PROHIBIR EL GLIFOSATO

          El uso del glifosato ha sido prohibido en una directiva del presidente Mahinda Rajapaksa, dijo el viceministro Chandrasena. Señaló que este herbicida es conocido por estar vinculado a la enfermedad renal de rápida propagación en Sri Lanka.

          HISTÓRICO FALLO DE LA JUSTICIA BRASILEÑA

             

             En el dia de la fecha 13/3/2014,  los jueces de la Tribunal Regional Federal de la 4 ª Región (TRF4) del Brasil decidieron por unanimidad anular la decisión de la Comisión Técnica para la Seguridad Nacional - CTNBio que autorizo la comercializacion del maíz transgénico Liberty Link, de la multinacional Bayer en las regiones Norte y Nordeste en el territorio brasileño

             

            La decisión fue tomada sobre la base de la falta de estudios de evaluación de riesgos derivados de GM.  La Acción Civil habia sido interpuesta en el año 2007 por Tierra de Derechos, el Instituto Brasileño de Defensa del Consumidor - IDEC y la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños y AS-PTA, impugnando la legalidad de la liberación comercial del Maiz GM Liberty Link.

             Segun lo señala Tierra de Derechos, el ponente de la sentencia, el juez federal Cándido Silva Alfredo Leal Junior, leyó extractos de su votación por alrededor de una hora y media, señalando la  necesidad de estudios sobre los impactos negativos de los OGM en todos los biomas. Para Leal Junior, no hay suficientes estudios realizados en otros países, porque la ley exige que la decisión de la CTNBio debe ser apoyada por estudios que evalúen el impacto de los OMG en cada uno de los principales biomas. Además, el juez ordenó a la CTNBio la elaboración de normas  para que la sociedad tenga acceso a los documentos en el expediente tramitado por la Comisión, lo que permite una participación cualificada de la población en el proceso de liberalizacion de los OGM.

             Los integrantes del Tribunal Federal Marga Inge Barth Tessler Vivian y Josete Pantaleon Paseos, así como el juez Carlos Eduardo Flores Thompson Lenz, seguieron plenamente la posición del magistrado ponente, destacandose la excelencia de los votos. Flores Lenz, que había votado en el juicio  anterior (cautelar) por la liberación de maíz transgénico, cambió su posición, haciendo hincapié en que el análisis del ponente hará historia y crea un nuevo paradigma para la interpretación de la cuestión.

             Con esta decisión, el maíz GM Bayer no puede ser comercializado en las regiones Norte y Nordeste de Brasil, donde poseia estudios técnicos sobre los riesgos ambientales para la salud humana derivados del GM.  La decisión crea nuevos paradigmas en materia legal y también puede servir para hacer reconsiderar todos los otros lanzamientos comerciales de los OGM en Brasil, ya que en ningún caso las empresas han realizado las evaluaciones de riesgos en todos los biomas del territorio nacional.

             Fernando Prioste, abogado de Tierra de Derechos que acompañan el caso, señalo que: la decisión tendrá un impacto importante en el tema porque obliga a la realización de estudios para evaluar los riesgos en todos los biomas y exorta a la CTNBio a dar amplia transparencia a los procesos de liberación transgénicos. "El voto de hoy merece un estudio detallado, ya que cubre el tema en profundidad, el análisis de los aspectos legales que combinan las consecuencias sociales y económicas de la liberación de OMG en Brasil para las generaciones futuras."

            OTRA VERDAD INCÓMODA

            AGROCOMBUSTIBLES

             

            Fracking: fuerte repudio en el Concejo de Allen

            Unas 100 personas se movilizaron ayer hasta el Concejo Deliberante de Allen para repudiar el fallo del STJ que declaró la inconstitucionalidad de la ordenanza antifracking sancionada en esta comuna. Los manifestantes exigieron que los concejales acompañen el reclamo con una resolución de repudio, pero hubo ediles oficialistas que se negaron y todo terminó con gritos, reproches e insultos.

            Los integrantes de la Asamblea Permanente del Comahue por el Agua (Apca), habían solicitado un espacio de expresión en la sesión legislativa de ayer. Ni bien comenzó la actividad en el recinto del Concejo cuatro concejales (Guillermo Pennesi, Héctor Da Silva y Gladys Nestares de la UCR y Adalberto Aranguren del PJ independiente) pidieron que se le de tratamiento a un proyecto de declaración que planteaba el "total desacuerdo" con el accionar del gobierno provincial, que promovió una demanda contra la municipalidad de Allen para declarar la inconstitucionalidad de la ordenanza antifracking, norma que fue aprobada en agosto por ocho de los nueve miembros del cuerpo.

            La moción no obtuvo los dos tercios necesarios para el tratamiento en la sesión porque los concejales oficialistas Anahí Argüello (PJ), Eduardo Marinao (PJ), Damián Rebolledo (MPP) y Fernando Sierro (MPP), rechazaron la propuesta. A partir de ese momento la sesión se convirtió en un verdadero caos. En medio de gritos y reproches, los manifestantes le reclamaron Marinao y a Rebolledo que expliquen el por qué de su posicionamiento cuando ambos habían avalado con sus votos la ordenanza antifracking.

            El Departamento Socioambiental Chico Mendes junto a la Conducción Central de Unter , entre otras representaciones estuvieron presentes para repudiar esta actitud proextractivista del Gobierno Provincial, del Superior Tribunal y del Gobierno oficialista  de la Ciudad de Allen .

            UnTER PROVINCIA rechaza fallo del STJ por fracking

              La comunidad de Allen,  mediante la ordenanza Nº 046/13, aprobada por el Concejo Deliberante,fundamentándose  en la defensa del Medio Ambiente se proclamó libre de fracking. Desde distintas Seccionales de UNTER celebramos la medida y adherimos a los intentos de aplicación.

              Hoy conocimos un sorprendente fallo de la Justicia donde se reconoce primacía a la Provincia de Río Negro para legislar en materia hidrocarburífera y se declara inconstitucional la Ordenanza del 22 de agosto/2013 de la Municipalidad de Allen. La extensa fundamentación presentada por los jueces destacan el orden jerárquico de aplicación de las leyes: primero Nación después Provincia y por último Municipio. Los artículos de la Constituciones Nacional y Provincial más las citas a fallos anteriores son extremados y hacen parecer que no hay apelación posible.

              Poco debe haberle importado a los Jueces la protección de la vida y de la salud de los habitantes porque al Municipio lo relegan a ejercer la autoridad policial de control y castigo a las empresas que envenenan y destruyen el ambiente.

              La Unión de Trabajadores/as de la Educación de Río Negro manifiesta su total disconformidad con el fallo y adhiere a las luchas populares contra la destrucción de nuestro suelo.

              En la certeza de que la prevención es el mejor camino, no bajaremos los brazos hasta conseguir que toda la provincia  sea declarada libre de la megaminería y el fracking.

               

                                                                              Roca, Fiske Menuco, 27 de noviembre de 2013

              Comunicado del Departamento socio-ambiental Chico Mendes sobre fallo de insconstitucionalidad de la ordenanza libre de Fracking de Allen

                Como Departamento socio-ambiental Chico  Mendes  de la seccional Unter Roca Fiske Menuco , lamentamos y repudiamos un nuevo fallo  del  tribunal superior  de justicia que demuestra  nuevamente , dependencia política del gobierno provincial y que  le allana el camino al mismo  , para seguir avanzando con la lógica productivista  y concentracionista que atentan contra los derechos de los pueblos , el ambiente y la salud humana.

                Este fallo además vulnera el principio constitucional de ciudadanía  ambiental , la democracia participativa y las autonomías municipales.

                “ Solo la movilización y unidad popular  de la sociedad civil y las organizaciones socio-ambientales ,  permitirá detener el avance de la megaminería  a cielo abierto  , el retorno proyectado del convenio sojero con China y las políticas de Fracking y meganegocios inmobiliarios  que avanzan a diario en la provincia y en el alto valle.

                 

                                                                                              Fiske Menuco 27/11/13  

                QUE ES EL PROGRESO?

                  EL VIDEO QUE ADJUNTAMOS PARA COMPARTIR, Narra la voracidad de la RAcionalidad Instrumental e individualismo del capitalismo destructor, que se come la vida y NOS LLENA DE BASURA, sólo inmensas montañas de basura.

                   

                  Distribuir contenido