Departamento socioambiental Chico Mendes

warning: Creating default object from empty value in /var/www/clients/client1/web4/web/modules/taxonomy/taxonomy.pages.inc on line 33.

Campaña Auca Mahuida Libre de Petróleo

    En el marco de la avanzada a la que estamos asistiendo por parte de los gobiernos y las multinacionales, con el impulso indiscriminado del extractivismo, en particular la explotación de hidrocarburos no convencionales en la provincia, desde la Multisectorial contra la Hidrofractura de Neuquén, junto a numerosas organizaciones nacionales e internacionales decidimos lanzar la campaña “Auca Mahuida Libre de Petróleo”.

    La campaña tiene como objetivo fijar la atención sobre esta emblemática Área Natural Protegida y ponerle un freno definitivo a las actividades extractivas que se llevan adelante en la misma, las que son impulsadas por distintas empresas al amparo de múltiples desregulaciones y violaciones normativas favorecidas por el mismo gobierno.

    Concretamente requerimos que el  Gobierno Provincial haga efectiva una política de conservación a perpetuidad de las Áreas Naturales Protegidas, a través del reglamento de la Ley 2594, cajoneado desde hace 6 años. Así mismo, exigimos a las empresas presentes, su retiro del área y la remediación ambiental del impacto causado.

    La campaña también tiene el objetivo de denunciar que las mismas empresas que en sus países de origen tienen prohibido realizar este tipo de actividades, sí las desarrollan en nuestros territorios, avanzando con la ganancia como único norte y sin reparar en los daños de magnitud que producen. Consideramos que el exigir que se cumpla la legislación provincial y se prohíba la actividad petrolera en el Área Natural Protegida Auca Mahuida, es un paso mínimo pero fundamental para impedir que los sectores empresariales trasnacionalizados -acompañados por los gobiernos nacional y provincial- avasallen el marco jurídico atentando, de esta manera, contra nuestra soberanía ambiental y el derecho a la libre administración de nuestro patrimonio natural y cultural.

    Alcira Argumedo: columna de opinión sobre LEY de Hidrocarburos (INFOBAE)

      La Ley de Hidrocarburos propuesta por el oficialismo constituye un paradigma de subordinación colonial e irresponsabilidad política y da cuenta de la magnitud que ha alcanzado la corrupción en nuestro país. Luego de su aprobación en el Senado, la ley será tratada en Diputados el 29 de octubre, donde el Frente para la Victoria y sus aliados esperan aprobarla, seguramente con el fin de asegurar el cobro de las correspondientes “comisiones” antes de finalizar el mandato de Cristina Fernández de Kirchner. Algunos artículos del proyecto permiten evaluar las aberraciones que contiene:

      1.- Se otorgan a perpetuidad concesiones que abarcan la totalidad de los recursos en petróleo y gas de los argentinos: la ley estipula un período de 30 años para los hidrocarburos convencionales del territorio y la plataforma marítima y de 35 años para los no convencionales. En todos los casos están previstas sucesivas prórrogas de 10 años a solicitud de los interesados sin limitaciones, hasta el agotamiento total del yacimiento o de la formación no convencional. Se desconocen otras experiencias en el mundo de un despojo de esta magnitud. Eso sí, cuando las corporaciones petroleras del extranjero se retiren, pasan a manos del país, sin cargo, las instalaciones y territorios cedidos: instalaciones obsoletas, yacimientos extinguidos y territorios contaminados, para que las futuras generaciones -nietos, bisnietos o tataranietos de las actuales- hagan con ellos lo que puedan. No es la mejor herencia.

      2.- Se establece un pago de regalías del 12%, susceptible de ser rebajado hasta el 6%. Cabe señalar que son las regalías más bajas que reciben las naciones a nivel mundial: Bolivia cobra 50%; Venezuela 30%; Azerbaiyán 26%; Colombia 25%; Australia 25%; Canadá 20%; Nigeria 19%. Otra faceta de despojo sin parangón en el mundo. Se calcula que entre la privatización menemista de 1992 y el 2014, Argentina perdió en concepto de renta petrolera y gasífera un monto que supera los 250.000 millones de dólares; monto que puede duplicarse o triplicarse en las próximas décadas.

      3.- El Artículo 91 bis de la ley prohíbe a las provincias y al Poder Ejecutivo Nacional otorgar en el futuro concesiones de nuevas áreas a empresas públicas o con participación estatal, cualquiera sea su forma jurídica: solamente se podrá beneficiar a las corporaciones privadas. Esto significa que el Estado en YPF -actualmente solo controla un promedio del 17% de la producción total del gas natural y del petróleo crudo- a partir de la promulgación de la ley, no podrá ampliar sus potenciales de exploración y explotación, convirtiéndose en un sello vacío destinado a los nostálgicos del Artículo 40 de la Constitución de 1949. Debemos señalar que una medida de estas características va en contra de la tendencia mundial a la estatización de los recursos hidrocarburíferos y que de las 20 mayores empresas del mundo 16 son estatales y una mixta.

      Gaza Duele… el SILENCIO Indigna..

        Gaza Duele… el SILENCIO Indigna..

         Desde el inicio de las acciones militares del Estado de Israel contra el Pueblo de Gaza (el 8 de julio último), hasta el 7 de agosto, es decir en menos de un mes, han sido asesinados 1865 palestinos.

        En Gaza vivían 1800000 habitantes, lo que implica que en menos de un mes, el 1% de la población de ese territorio ha sido asesinada.

        En términos proporcionales, esto equivale a la misma cantidad de judíos asesinados por el régimen Nazi durante la segunda guerra mundial del siglo pasado.

        Sin medias tintas, lo del Estado de Israel al Pueblo Palestino, se trata de un GENOCIDIO, desde el lugar que sea mirado.

        27 días de ataques fueron suficientes para paralizar 34 clínicas, incendiar 5 universidades, destruir 125 escuelas, 8 hospitales, bombardear 20 ambulancias y asesinar 1865 personas (incluidos niños y ancianos), 450000 personas han sido desplazadas de sus hogares, más de 3000 casas fueron transformadas en escombros…

        Quienes pertenecemos al sector de trabajadores de la salud y de la educación, no podemos observar esto como si se tratara de un juego de videos o algo ajeno a nosotros..

        Si no somos capaces de sentir en nuestros cuerpos el dolor de la muerte y  la destrucción que ocurre hoy en el mundo, habremos perdido la posibilidad de ser artífices de un futuro saludable para la humanidad…

        Alzar la voz, tensar los músculos, para gritar, para escribir, para construir un “BASTA DE GENOCIDIOS” global, es casi una obligación moral e histórica que debemos asumir.

        El 22 de julio pasado, la revista The Lancet, publicó una carta firmada por varios científicos británicos e italianos que reclamaban a la comunidad científica internacional unieran sus voces y brazos para frenar esta masacre étnica.

        FRACTURA HIDRÁULICA NO

          Entre Ríos: Ayer lo denunciábamos, hoy ya están aquí

          La Asamblea Ciudadana Ambiental de Concepción del Uruguay quiere hacer pública la preocupación por la información  publicada en el diario El Observador de Montevideo, que tiene que ver con el paso por nuestra ciudad de varios camiones vibradores. El destino de esta maquinaria sería la zona donde se prevé efectuar la prospección sismográfica necesaria para determinar la composición del suelo, paso previo a la perforación hidrocarburífera mediante la técnica de Fractura hidráulica o Fracking.

          Concepción del Uruguay, 11 de Julio de 2014

          En días de tanta significación histórico- política signados por el principio de soberanía, principio que debería regir todas las actividades de un Estado independiente, la Asamblea Ciudadana Ambiental de Concepción del Uruguay quiere hacer pública la preocupación por la información  publicada en el diario El Observador de Montevideo , entre otros, que se relacionan con las declaraciones realizadas por funcionarios de nuestro país.

          El Consejo Directivo del Curza se expidió por unanimidad contra el fracking


            El Consejo Directivo del Curza en Viedma aprobó, por unanimidad, este miércoles una resolución contra el método de fractura hidráulica (fracking) para la extracción de hidrocarburos en la región.
            La iniciativa fue elaborada y presentada por los consejeros de la Agrupación Alternativa Universitaria del Curza y el grupo Unidos por las aguas de la cuenca Currú Leuvú quienes estuvieron presentes en la sesión.
            La propuesta, aprobada por unanimidad, se enmarca en los debates por la renegociación del contrato entre la provincia de Río Negro y la empresa Petrobras. Además del rechazo a la utilización del método de fractura hidráulica, la resolución resuelve solidarizarse con las comunidades afectadas por este modelo de explotación de hidrocarburos “no convencionales” por sus graves consecuencias sobre el ecosistema, el medio ambiente y los habitantes de la región. También recomienda la diversificación de la matriz de producción energética, buscando energías alternativas no contaminantes y facilitando el acceso a la información de la población, promoviendo el debate y la consulta ciudadana en los temas socio-ambientales. Por último, invita a otras unidades académicas y al Consejo Superior de la Universidad Nacional del Comahue a que se pronuncien en el mismo sentido.
            Cabe destacar que existen antecedentes en el CURZA sobre temas medioambientales. En 2011, por Resolución 005/2011, el Consejo Directivo (CD) rechazó los fondos de la minera La Alumbrera, por considerar que se trataba de utilidades generadas por una empresa minera que impacta gravemente el medio ambiente. Asimismo, en el 2012, el CD del CURZA, por declaración 002/2012, se manifestó públicamente en contra del proyecto de explotación minera con la utilización de cianuro impulsado por la provincia de Río Negro. También el mismo Consejo, por Resolución 308/2013, avaló y solicitó al Concejo Deliberante de Viedma la aprobación de los proyectos de Ordenanza que prohiben la exploración y explotación de yacimientos no convencionales con la técnica de “fracking” dentro del ejido municipal de Viedma y que prohiben el uso, transporte, almacenamiento y disposición final de cianuro, mercurio y otras sustancias contaminantes dentro del ejido municipal.





            Una cadena de corrupción, atenta contra la seguridad de pobladores de Allen

              Ante los hechos sucedidos el día de ayer lunes 14 de julio, la Asamblea Permanente del Comahue por el Agua de Allen,  reitera con preocupación las condiciones de EMERGENCIA SOCIOAMBIENTAL  a las que se ve expuesta la comunidad, por el accionar inescrupuloso de empresas como APACHE Y YACIMIENTOS SUR, y la desidia de los gobiernos provincial y municipal, encabezados por  Alberto Wereltinek, y Sabina Costa respectivamente.


               

              ·         Desde hace más de dos años venimos denunciando las irregularidades que se viven en Allen en materia ambiental.

              ·         Hemos llevado el sentir de la comunidad ante  concejales, intendenta y funcionarios municipales, quienes ante la imposibilidad  de darnos respuestas,  sentaron a la mesa a los funcionarios de la empresa APACHE.

              ·         Respondimos al debate técnico con dichos funcionarios, con argumentos sólidos de lo que, desde el principio fue nuestra bandera de lucha: LA LUCHA CONTRA EL FRACKING! Superamos siempre la falta de  respuestas de los funcionarios.

              ·         Apelamos por la defensa de nuestros acuíferos,  a la intervención de organismos como el DPA y Defensoría del Pueblo… pero hasta el día de hoy NOS DEBEN  una respuesta.

              ·         El diálogo  con autoridades y la información brindada a los demás vecinos,  llevo a que todo un pueblo lograra que el Concejo Deliberante en pleno, declare a Allen Libre de Fracking.

              ·         La intromisión del gobernador en las cuestiones municipales, no impidió que,  en soledad los vecinos buscáramos, defender ante la justicia dicha Ordenanza, declarada inconstitucional por un Poder Judicial al servicio de las multinacionales.

              ·         Denunciamos por las vías administrativas las irregularidades y riesgos por la explotación de hidrocarburos NO Convencionales, sosteniendo esta VERDAD pese a la negación recurrente del gobernador y funcionarios como Gesualdo.

              ·         Ante el hecho consumado del incidente ocurrido el 19 de Marzo pasado, accionamos legalmente debido al  riesgo de vida que corrieron los vecinos del sector chacras. La denuncia pública ante la comunidad y las autoridades de aplicación derivó en la clausura del pozo 141, durante  más de un mes, al constatarse  que la empresa incumplió con los procedimientos correspondientes.

              ·         Haciendo uso de nuestros derechos como ciudadanos rionegrinos, denunciamos en la Audiencia Pública por la Renegociación del Contrato con PETROBRAS, realizada en la Legislatura Provincial recientemente, los riesgos que corre nuestra matriz productiva, los trabajos  y trabajadores rurales, la economía de un pueblo,  los impactos sociales, en definitiva los riesgos a los que se expone una sociedad si se DAÑA  la cuenca que nos le da vida.

              NADA DE ESTO BASTÓ! …. Ni tampoco el pedido de “URGENTE INTERVENCIÓN”, realizado por NOTA,  el  7 DE MAYO  a la Ing. Laura del Valle JUAREZ, SECRETARIA de AMBIENTE y DESARROLLO SUSTENTABLE, con el fin de que arbitre “las medidas necesarias para garantizar definitivamente la seguridad de los vecinos que viven en cercanías de las locaciones”.

              Solicitamos  URGENTE Y PREFERENTE TRATAMIENTO, pero hasta el DIA DE HOY NO RECIBIMOS RESPUESTA.

               


              Declaración Latinoamericana por una Ciencia Digna

                RENACE INFORMA -  RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA DE LA ARGENTINA

                17 junio 2014

                 

                Dr Andrés Carrasco, marzo 2014

                 

                Por la prohibición de los transgénicos en Latinoamérica 

                 

                El modelo de agronegocios y el control territorial

                 La apropiación por despojo de tierras y territorios debe ser vista en el marco de un diseño geopolítico extendido a lo largo y ancho de América Latina y que forma parte de un Proyecto de dominación y control de la producción de alimentos mediante la diseminación legal e ilegal, de semillas genéticamente modificadas o transgénicas. Este diseño intenta imponer a los países productores un modelo común de aprobación, comercialización y propiedad intelectual de las semillas, modos de producción y tenencia y uso de la tierra, modificación de las leyes de las naciones latinoamericanas, africanas y asiáticas, derogando así  la soberanía y seguridad alimentarias de nuestros pueblos. Este modelo  ha convertido en mercancía los alimentos y otros bienes comunes, ocasionando un exterminio genocida de los pueblos saqueados. La imposición de los modelos extractivistas impide, además, profundizar las democracias de los pueblos, fragilizando así sus lazos comunitarios al forzarlos a entregar sus riquezas a través de la apropiación por despojo del territorio, de sus actividades productivas y de su cultura.

                 El modelo extractivista, es una pieza fundamental del modelo neocolonial de apropiación por despojo. Es imposible entenderlo sino a través de un fuerte protagonismo de una tecnología amañada y con fundamentos científicos frágiles en concepción. Este modelo es una construcción política que se pretende imponer desde algunos gobiernos corruptos asociados a las transnacionales, que se extiende a gran parte de Latinoamérica como un mecanismo de saqueo de los bienes comunes y de la identidad cultural. Lo anterior se ha constituido en una verdadera guerra sostenida con base en tecnologías de alto impacto y difícil reversión que devastan nuestros territorios utilizándolos como campos experimentales, concentrando y transnacionalizando de esta manera la propiedad.

                 ¿Es la ciencia cada vez más autónoma?

                 En la coyuntura actual, el debate se ha extendido al rol y el desarrollo de una ciencia cada vez más dependiente de los poderes hegemónicos, violando el derecho a una ciencia autónoma para beneficio directo de la sociedad que la produce.

                 En ese contexto los cultivos transgénicos, son vehículos diseñados, no para alimentar al mundo, sino para la apropiación sistemática e instrumental de la naturaleza; y sin duda un instrumento estratégico de control territorial, político y cultural, de una nueva etapa neocolonial que impone tecnologías que satisfagan la nueva fase de acumulación en la organización global del capitalismo que necesita la sustitución de los modos tradicionales de mejoramiento agrícola por métodos antinaturales.

                 Los resultados están a la vista a  la hora de analizar la eficacia resultante de la imposición de este sistema agrícola industrializado y nefasto que incluye la deforestación y el fracaso en sus promesas sobre la inocuidad y preservación de las semillas nativas. Como vemos, es el resultado de una tecnología que nunca debió haber salido del ámbito experimental. Una verdadera arma de guerra.

                 Seria de esperar que ninguna nación democrática y soberana sometiera su desarrollo intelectual, tecnológico y científico a los intereses de un sector particular y minoritario, sea este nacional o internacional. Los pueblos latinoamericanos tienen el derecho irrenunciable a desarrollar una ciencia transparente, autónoma y que sirva a sus intereses. Para ello esa ciencia deberá comprometerse con honestidad, teniendo en cuenta que de no hacerlo así, puede violar su compromiso con la verdad, para formar parte de la legitimación que todo desarrollo tecnológico dominante requiere como instrumento de control y colonialismo.

                 En esto existe desde hace ya largo tiempo, una dimensión de ciencia epistémica que interpela su autonomía absoluta, neutralidad y universalidad, desde donde se  debe encarar la tarea científica como un servicio desde un “lugar situado” en la sociedad (no el “mercado”), teniendo en cuenta sus intereses y necesidades.

                LA AGRICULTURA NEGADA

                Una producción documental paranaense sobre el lado negativo de la realidad actual del campo y la agroindustria entrerriana postulando la agroecología como alternativa.

                Esta película está basada en datos y testimonios mayormente de la provincia de Entre Ríos (nuestro lugar de origen), pero la problemática abarca a toda la Argentina, y su inserción en el Nuevo Orden Mundial.

                 


                MONSANTO

                MONSANTO:

                SE DIFUNDEN ENLACES PARA CONOCER UN POCO MÁS SOBRE EL TEMA DE AGROQUÍMICOS.

                ES IMPORTANTE PODER ANALIZAR LA CANTIDAD DE CONCEPTOS Y DE SITUACIONES PUNTUALES QUE SE DESPRENDEN DESDE ESTOS VIDEOS QUE RECOMENDAMOS DESDE EL DEPARTAMENTO CHICO MENDES OBSERVAR, ANALIZAR Y GENERAR DEBATES EN NUESTRAS AULAS PARA COLABORAR  EN LA CONSTRUCCIÓN DE UNA SOCIEDAD DIFERENTE:

                 

                UN DÍA CONTRA LOS AGROTÓXICOS

                  En 200 ciudades de 49 países se realizaron actividades en contra del modelo agroindustrial basado en agroquímicos y semillas transgénicas. El epicentro en la Argentina fue la ciudad de Malvinas Argentinas, en Córdoba.

                  Por Darío Aranda

                  “Jornada mundial contra Monsanto”, fue la consigna de la manifestación que se realizó el sábado en 200 ciudades de 49 países. Uno de los epicentros fue Malvinas Argentinas (Córdoba), donde acaba de conocerse un estudio que conmovió a la población y acentuó las críticas a la empresa y al modelo agropecuario: análisis de la Universidad de Buenos Aires confirmaron que los vecinos tienen agroquímicos en la sangre. La Asamblea de Vecinos Malvinas Lucha por la Vida exigió a las autoridades gubernamentales que realicen análisis a toda la población, reiteró el rechazo a la instalación de Monsanto en Córdoba y reclamó la prohibición de uso de agroquímicos a 2500 metros de las viviendas. También hubo actos contra la compañía en Rosario, La Plata, Paraná y ciudad de Buenos Aires.

                  Malvinas Argentinas es una localidad cordobesa ubicada a catorce kilómetros de la capital provincial. Desde 2012 cambió su tranquilidad por la llegada de la multinacional Monsanto, que planea instalar su mayor planta de Latinoamérica de tratamiento de semillas transgénicas.

                  En dos años se sucedieron media docena de represiones contra los vecinos que cuestionan a la empresa, un fallo judicial que frena la construcción de la obra, la negativa de la Secretaría de Ambiente de Córdoba al estudio de impacto ambiental de Monsanto y un bloqueo de ocho meses en los portones de la planta. También dos encuestas precisan que el 60 por ciento de los vecinos rechaza a la compañía.

                  Malvinas Argentinas está dentro de los pueblos fumigados de Argentina, rodeado por producción agrícola industrial. Desde 2012 exigen al intendente, Daniel Arzani, y al gobernador, José Manuel de la Sota, que realicen estudios sobre la población. Nunca obtuvieron respuesta.

                  También presentaron un proyecto de ordenanza en 2012 para restringir las fumigaciones a 2500 metros de las viviendas. Tampoco tuvo apoyo gubernamental.

                  La asamblea de Malvinas Argentinas y la Fundación para la Defensa del Ambiente (Funam) dieron a conocer un estudio exploratorio realizado por el Centro de Asesoramiento Toxicológico Analítico (Cenatoxa) y la Cátedra de Toxicología y Química Legal (ambos de la Universidad de Buenos Aires). Analizaron la sangre de diez personas (seis adultos, cuatro niños). Los resultados confirmaron las sospechas: el 70 por ciento tiene agroquímicos en sangre.

                  El estudio demostró que la sangre de las personas tiene los plaguicidas Aldrin, Dieldrin, DDT y Beta HCH. “Incluso bajas dosis de estos plaguicidas pueden alterar el sistema hormonal y reducir las defensas del organismo. Las consecuencias sanitarias son más graves en mujeres embarazadas, en embriones y fetos en desarrollo y en recién nacidos y niños”, explicó Raúl Montenegro, de Funam.

                  Vanesa Sartori, de la asamblea de Malvinas, explicó que sólo realizaron diez estudios porque cada análisis tiene un valor de 1500 pesos y aclaró que no aparecieron agroquímicos actuales (como glifosato y endosulfan) porque no consiguieron un laboratorio que sí puede detectarlos. “La sensibilidad de los aparatos no detectan glifosato, y por eso exigimos a la intendencia y a la provincia que realizan estudios sobre una muestra amplia de la población. Estamos seguros de que aparecerán todos los agroquímicos que se usan en soja y maíz transgénico”, advirtió la asambleísta.

                  Distribuir contenido